法律論壇

A:  您好

一、原則上，承攬合約是可以隨時終止的，參民法第511條之規定，工作未完成前，定作人得隨時終止契約。

二、而本件爭執是已付清報酬，可以請求返還多少錢?
(一)合約中若有特別針對違約情形規定，依其規定請求返還。
(二)若雙方約定僅20%做為定金，應認為其於80%屬於報酬之預付，既然本件尚未著手進行承攬工作，應可以請求返還其餘80%
(三)又依民法第249條第2款，契約因可歸責於付定金當事人之事由，
致不能履行時，定金不得請求 返還，本件已約定訂金20%，
至多僅能沒收 20%。其餘款項可請求返還。

三、定型化契約合理審閱期間
(一)參酌臺灣新北地方法院102年度訴字第1146號民事判決意旨:
企業經營者於其所提供之定型 化契約中，加註消費者自願拋棄契約審閱權之條款，按其情 形顯失公平者，依民法第247 條之1 第3 款、第4 款之規定 ，該條款應屬無效，而系爭契約簽約日與交付審閱日為同一 日，自與被告棄契約審閱權無異，如按其情形有顯失公平 之情事，尚難認已生給予合理審閱期間之效力，焉能以歷來 合作關係之慣例，即剝奪消費者之審閱權。
(二)設若婚紗公司主張預約金即為付清金額時，本件應證明簽名當下沒有給予合理期間審閱全部條款，得主張"預約金概不退還"不構成契約內容，或主張該條款違反誠信原則，對消費者顯失公平，無效。仍回歸一般民法有關違約責任規定之適用。

謝謝!!

若有其他疑問，歡迎與本所聯絡，聯絡資訊如下:
玉山國際法律事務所廖于清律師、蔡坤廷律師
電話：(02)2311-1919
傳真：(02)2311-2319
地址：台北市中正區襄陽路3號10樓
網址：www.yslaw.tw