法律論壇

A:  [quote:8fa49a15c2="徐 先生/小姐"]本身是室內設計公司，
前年(2012)接了一個裝修設計與工程案，
業主在支付尾款之後，不斷推翻先前合約內的內容，
EX:合約內寫明氣密窗，他一句當初我要用的是隔音窗，就想叫我全室窗戶換給他...
房間拉門說了隔音不好，他硬要作，結果隔音不好也叫我負責，甚至怪罪到隔間、天花等等。

期間爭議的部分有十來項，我們一一都有在過程中說明，或是給予修改甚至換新。
這之間過了一年，在保固期前他們寄了一封存證信函，內容不外乎事先前所提事項，以及一些又新增的項目，語帶威脅的告知我們不換新或是調整就要自行更換，費用要我們全部吸收...

我們回了存證信函，內容當然也是希望他們能夠以和為貴，有問題可以直接與我們連繫安排時間討論及修改，寄出後業主就沒了消息。

直到這幾天接到法院的通知，內容是他們要補繳訴訟的相關費用，然後才會開始走訴訟程序...我才知道他們已經告上法院...求償新台幣六十幾萬(幾乎是工程費的三分之一)

不知道這樣的民事訴訟有需要請律師嗎?或是我可以整理好自己答辯呢?
或是有啥建議?真的住了一年多，還來這套要我賠償真的很沒有道理...

唉。[/quote:8fa49a15c2]

您好：
民事訴訟按照現行規定，除了上訴第三審名定須由律師代理外，並無硬性規定，本件是否需要委任律師為代理人，您可自行參酌。
依照一般流程，日後您應該會收到法院所寄出之起訴狀，對於對方之主張訴求，您若能釐清答辯，可自行撰狀。
合約約定應該會是本案重點，
對方起訴內容是否合於規定或者是否與事實相符，您是當事人之一，自是比代理人清楚來龍去脈。
一般律師能協助的是著重在法律專業部分，
您日後若決定自行前往管轄法院開庭本無不可，
在訴訟過程中，法官也許會建議調解，
若您覺得力有未逮之處，程序中隨時可以就教於專業來維護自身權益。

以上請參酌~

高木蘭律師