法律論壇

A:  您好:

一、訴願法第33條第1項規定：「左列之人，得為訴願代理人：一、律師。二、依法令取得與訴願事件有關之代理人資格者。三、具有該訴願事件之專業知識者。四、因業務或職務關係為訴願人之代理人者。五、與訴願人有親屬關係者。」其中第2款所定「依法令取得與訴願事件有關之代理人資格」，係指依各該相關法令對於相關事件具有代理人資格者而言，例如會計師法第15條第 4款及第5款規定，會計師對於稅務、工商登記或商標註冊案件，得為代理人；商標法第9條規定，申請商標註冊及處理有關商標之事務者，得委任商標代理人辦理之；專利法第9條規定，申請人申請專利及辦理有關專利事項，得委任專利代理人辦理之。而訴願法第 33條第1項第3款所定「具有該訴願事件之專業知識」，係指對於該訴願事件所涉法令或訴願標的有關事項，具有專業之研究或一定程度之認知，例如學者、專家。至是否具相關專業知識之認定，應由受理訴願機關本於權責，就相關人員之學、經歷及背景認定之。據此，目前行政院於民國90年3月1日以台 90 規字第010485號函釋僅承認公司行號之承辦人如具備訴願法第33條第1項資格時，得為訴願代理人。

二、另台端所詢問題意旨，或尚可參酌63年5月28日最高法院 63 年度第 3 次民庭庭推總會議，該次會議乃決議「訴訟代理人應以自然人為限，非自然人不得為訴訟代理人」，而如以法人或其他機關為訴訟代理人時，最高法院於64年7月8日64年度第5次民庭庭推總會議決議「法人或其他機關受委任為訴訟代理人時，得逕列該受委任之法人或機關之代表人即自然人為訴訟代理人」，附此敘明。