法律論壇

A:  [quote:115907d9e0="Anonymous"]我想請問：未滿18歲的甲方再網路上和乙方買了一台機車，
因知道自己未成年無法買機車，向滿18的朋友借雙證件辦理過戶，
甲方《未成年》當天也有試過車，當時甲方和說以方說機車沒有問題，
隔天乙方半完過戶後，第三天甲方說機車有問題，想要退錢，
但當時面交試車時，甲方說沒有問題，買了三天之後甲方和乙方說車子有問題，
但是現在未成年的父親要【告】乙方，賣未成年機車+詐欺，這樣告的成嗎?[/quote:115907d9e0]

您好：

一、依照您的說明，現在甲方要告乙方「賣未成年機車」，除非乙方是利用甲方輕率、無經驗而抬高價錢到顯不相當的程度，才會涉及重利罪的問題，否則，原則上這應該屬於民事責任的範圍。甲方「未滿20歲」，在民法上屬於未成年的「限制行為能力人」。而民法第79條規定：限制行為能力人未得法定代理人之允許，所訂立之契約，須經法定代理人之承認，始生效力。由於甲方的父母並未同意甲方可以自己去跟別人買賣機車，所以甲方和乙方之間的買賣關係，原則上應該是不生效力的。甲方的父母可以代理甲方，向乙方要求還車退款。

二、至於乙方「說機車沒有問題」，會不會構成詐欺的刑事責任，這要看實際情況而定。如果乙方是「明知機車有重大瑕疵」（例如事故、泡水），卻加以隱瞞，並未事先告知甲方，那麼是有可能構成刑事責任的。實務案例可以參考臺灣桃園地方法院101年度易字第858號刑事判決。但如果乙方並不是故意隱瞞重大瑕疵，那麼原則上乙方並不構成刑法上的詐欺罪，頂多是要負擔民法上的「瑕疵擔保責任」，甲方可以要求解約或減價扣款。

以上供您參考，謝謝！