法律論壇

A:  您好，僅依照您所陳述的事實，大致分析如下：
1.您提到的工程案件，契約性質可能偏向民法的「承攬」關係(民法第419條第1項規定，當事人約定，一方為他方完成一定之工作，他方俟工作完成，給付報酬之契約)。(實際仍須依照雙方契約，如果有的話)
2.依照民法規定，契約雙方的權利行使，原則上都會有一定的「時效」(期間)，依照民法第114條第1項規定，時效完成後，債務人得拒絕給付。
3.一般而言，請求權時效為15年，但是法律有特別規定一些短期時效，例如民法第127條第7款規定，下列各款請求權，因二年間不行使而消滅：「七、技師、承攬人之報酬及其墊款」。此外，民法第514條，也針對定作人及承攬人的一些權利，規定有1年的時效，例如，定作人的瑕疵修補請求權、修補費用償還請求權、減少報酬請求權等等。
4.因此，從您的描述，
(1)您提到已經追討超過兩年，如果扣除您最近的這次追討，上一次與對方聯繫時間已經超過2年(這中間沒有任何催討)，可能代表時效經過，對方可以提出時效的抗辯，也就是拒絕給付。
(2)您提到對方有給您請款的簡訊，請務必好好保留，如果從發簡訊至今仍在2年之內，應該較無須擔心時效問題。
(3)您提到的追加款簡訊，是否有提到金額？若有，直接以該金額請求即可；若無，將來在訴訟上，您可能必須提出證據證明追加款金額，請務必留意各項單據之保存。
5.綜上，無論將來是否要透過訴訟請求，法律上講求的是「證據」，您的描述多屬雙方的口頭聯繫，建議先向電信公司申請通話紀錄，以作為您有請求的證據；此外，如果您有意透過法律程序主張權利，建議您務必將相關契約及(請款)時間、過程大致整理好，向專業律師請教為宜，如果有費用上考量，也可以多利用法院的訴訟輔導或者是義務律師的諮詢。
以上依照您陳述的事實作簡略答覆，希望對您有幫助。
聚智法律事務所 陳國樟律師

A:  回覆中所引法條有誤植，第2點應是民法「第144條」第1項，非114條，非常抱歉，請見諒。