法律論壇

A:  [quote:6cdf15662c="Anonymous"]律師您好：
小明被A騙錢，事後小明錄音蒐證
A之前先看譯文，答辯譯文全是杜撰捏造
事後，法官勘驗錄音，A當庭說錄音很清楚，改稱錄音是節錄的
但，法官說錄音品質不好，筆錄載錄音不清楚

Q1：
A對於錄音，先辯稱全是杜撰捏造，勘驗後供詞更錄音是節錄
但事實是全程錄音，小明該如何主張是好？聲請節錄鑑定嗎？哪單位鑑定？

Q2：
法官勘驗錄音，A當庭說錄音很清楚
但，法官說錄音品質不好，筆錄載錄音不清楚
對判決會有何影響？
小明又該作啥主張？

Q3：
A無法答覆關鍵對話（可資破案），法官直逼問，A另一名共犯當庭跳出來解圍，替A解套，分明是A與小明的對話，法官要A解釋意思，A支支吾吾達不出來，那麼他共犯替A解套，問，小明又該作啥主張？
一、可以由法院轉由刑大鑑定，或是調查站也有聲紋圖譜鑑定。
二、錄音品質不好，對於原告有不利之影響，故若不清楚以致無法鑑定，原告恐敗訴。
三、另一共犯是有參與該錄音中之談話!?若是另一共犯出來幫a說話，應該要將二人隔離詢問，才比較能得到事實真相。
謝謝律師[/quote:6cdf15662c]