Q: 律師您好：
若有一家店家，借款給我們40萬，每月利息2萬6仟，而且還 不包含本金，也就是我們若沒有四十萬元一次還清，等於我們要永無止盡的付店家每月利息2萬6仟，但因家裡有急迫加上父親生病，急需要錢，請問這店家是不是超過民法規定的月利率1.6666%，因父親被錢逼到非常危急，就擅自去錢莊借錢，這一家店只是其中一家，如果是向朋友借也超過月利率1.6666%，那店家與朋友是否也犯了重利罪呢？雖然父親當下是同意的，但是迫於急需，不得不借，有借據可供證明。
父親已多次糊塗去借錢莊，而每次借給他的錢，也投入利息的無底洞，希望能藉由法律途徑，來一次解決。
謝謝律師
律師
A:
您好，
茲就您的問題簡要回答如下：
一、 刑法第344條：「乘他人急迫、輕率或無經驗貸以金錢或其他物品，而取得與原本顯不相當之重利者，處一年以下有期徒刑、拘役或科或併科一千元以下罰金。」所謂「顯不相當」，是指就原本、利率、時期核算及參酌當地之經濟狀況，較一般債務之利息，顯有特殊之超額者而言。又所謂「取得」，雖不以收取現款為必要，然仍須行為人(即債權人)已實際上取得該項重利，才屬既遂，然近年最高法院有判決認為：「刑法第 344條普通重利罪固以乘特定人急迫、輕率或無經驗貸以金錢或其他物品，而取得與原本顯不相當之重利為要件，縱借款人雖未繳利息，然放款人有與其等約定高額利率，縱其尚未繳息，亦不影響其重利罪之成立。」
二、 本案例中，借貸本金40萬元，每月利息2萬6000元，其周年利率高達78%，相較於一般借貸，顯然過高。另您提及父親是因病急需用錢，才向錢莊借貸，並參酌最高法院見解：「應考量我國金融機構融資管道甚多，無急迫情事，一般人要無願負擔高額利率，向地下錢莊借款之必要，顯有急迫之情形。」判斷，應可認為符合乘他人急迫、輕率或無經驗之要件。依您提出之事實觀之，應符合重利罪各項要件。
三、 另民法第205條：「約定利率，超過週年百分之二十者，債權人對於超過部分之利息，無請求權。」亦即債務人對於年利率超過20%部分得拒絕給付，於此併予說明。
謹提供法律意見如上，敬請參考。
聲威法律事務所 陳慶尚律師
加入我們的FB粉絲專頁「中小企業法律新訊粉絲團」，取得最新即時的法律知識！