Q: 大律師好，
敝公司的供應商c，突然於今年中宣布停業。導致應交給敝司六萬多美金的貨品，只交貨一萬美金。 停業以後，曾有其他該供應商A之債權人申請 "禁止債務人對第三人之應收帳款債權或為其他處分，第三人亦不得對債務人清償。" 敝公司函覆 債務人現在無任何債務存在，無從扣押。備註之原因解釋為: 未交貨量金額大，且產未過保固期限。
後該供應商c，又請其監察人(同為律師)，寄掛號信催討。敝司未回應。
本月，敝司收到該供應商c之支付命令，要求償清債務四十多萬。案週年利率5%計算利息。
敝公司將會提出異議。
請問大律師，提出異議後，是先協商呢，還是逕行民事訴訟? 請問由誰選擇?
敝司想要提出支票擔保提存給法院，同時準備因未交貨，被客戶所要求擔當之損失(兩萬美金) 證據。請問這樣的勝算有多少?
多謝幫忙! 感激不盡!
盧先生
A:
您好，
目前如屬小額或簡易案件，有的法院（如台北地院）都會先以調解程序處理，如調解不成，方會進入訴訟程序．即使進入訴訟程序，一般法官也都會問二方有無和解意願．
如有爭議貨款，最好先主張抵扣，因如向法院提存，需待提存對方同意，或取得法院判決後，才可能拿回該提存金．
有關勝算多少，應審視全案文件及資料，方可判斷之．
如有任何問題，尚請不吝來電賜告．
陳麗雯律師 敬上
泓廷商務法律事務所（Tel:02-8809-1122）
加入我們的FB粉絲專頁「中小企業法律新訊粉絲團」，取得最新即時的法律知識！