法律論壇

A:  沒有，因為判決書由法院處理，監察院亦無法處理此糾紛。

[quote:756b51020d="周先生"]敬愛的師長，您好：
我有一個民事已判決的再審案件，即將屆滿20天上訴期限，但我想放棄再審上
訴。請問師長，還有什麼司法救濟管道，能不再繼續花錢，確能使這攸關上千
家公司治理的案件真相大白呢？期盼不使我國司法在判例及制度上蒙羞呢？這
是個使用委託書案件，雖然關係公司法及使用委託書規則之運作，也關係幾千
家公司的公司治理，但我卻只是隻小蝦米，要對抗一家損害股東權益的老字號
公司，幾乎是不可能的任務。簡言之，我這案件符合再審要件，歷經快
三年訴訟，是這個案件改變了我對我國法院制度的看法，而不是我改變了我國
法院制度，我做不到，我失去做下去的力量，還有誰在乎公司治理、股東權益
呢？所以我想放棄再審上訴。
只可惜，司法前輩們好不容易建立的制度，現實上有多少法官，美其名是在獨
立審判，在其職權內做公正的審判，但事實上所做的卻並不一定是那樣。在每
次案件的言詞辯論至宣判那一天，可說是案件最黑暗的期間。以前，我相信法
官身分崇高，是會忌惡如仇、公平公正審案的包青天，但現在，我反倒相信道
聽塗說走後門疏通打點、設牌局打牌等的可能。我在每次等過了宣判主文，又
等收判決書，在收受判決書之後，看見法官偏袒對方、引用錯的法規等又發生
了，判決書又載明可於20天內上訴，但我已經累了。我為什麼要以我國司法判
例的正確為己任，不僅要繼續花錢，手握審判權的法官，卻不在乎判決的正確
於否，藉職權換取個人利益，也不無可能吧！否則在這再審案件判決書中，為
什麼要引用錯的立法理由，留下由最高法院再發回更審的伏筆呢？
我的良心要我再問一次，請問師長：(1) 我是該放棄呢？(2) 由於上訴最高法院要
請律師，還是建議有什麼司法救濟管道，能不再花律師費，使攸關上千家的公司
治理真相大白呢？
需要您協助的周先生 敬上[/quote:756b51020d]