法律論壇

Q: 民事案件開庭實際情形與閱卷筆錄不一樣，法官或書記官誰有涉違失嗎？
這可以說是上訴的甚麼理由嗎？謝謝您的幫忙！謝謝！


1/
閱卷筆錄：
法官：兩造尚有無證據資料提出或待證事項請求調查？
兩造均稱：無

開庭實際情形:
原告再次聲請調查錄音＋勘驗現場等證據，法官說原告所提供之證據會參考，不用調查。
原告說尚有其他請求要遞補收據，法官說案件已拖很久，不可以再開庭。
PS多次聲請調查證據法官都不調查，也不開庭近1年

判決結果：
對於原告所提證物及調查證據及為何法官不調查等，竟然全支字未提，全依被告不實答辯作判決
PS被告未有任何證據佐證，即便供詞矛盾，就選有利被告的答辯或供詞寫判決書。

2/
閱卷筆錄：
法官：提出全卷證據資料，有何意見？
兩造：無其他主張及舉證，就調查證據之結果為辯論。
法官：XX年XX月XX日宣判。

開庭實際情形:
法官並無提示卷證，故兩造也無上述所載『無其他主張及舉證。。。』，當時開庭時電腦螢幕也沒這樣的字阿！
PS原告一直納悶，為何關鍵重要證據不利被告，法官竟至始不調查，這樣的筆錄對上訴有何甚麼理由嗎？