法律論壇

A:  您好：

一、 依所述內容，對方是提出刑事告訴，所以您才會有主張對方有誣告之可能。因為在民事訴訟，並無誣告之問題，先加以說明。

二、一般說明，誣告罪要行為明知道被告之人是沒有罪的，故意要讓被告成罪，而虛構或是以其他方式向地檢署或法院提出告訴或主張。雖然說誣告聽起來容易解釋，但是在適用要件時，會有疑義，因為對於一個行為是否成罪，可能在要件上有爭議，但是並非提告之人百分之百無道理。換句話說，在有事實證據提告之人，有誣告之情形，當然可能依該證據向法院或地檢署提出誣告主張。但是在沒有明確事實情況下，對方可能只是主張權利受損，而表示自己的意見，即令可能被告是不起訴的，不表示對方就一定有誣告的故意。

三、一般說來，要主張誣告罪，通常都是等到被告不起訴或判決無罪之後，再提出誣告告訴，較為適當。因為判決書或不起訴處分書，就會說明可能誣告的事實內容。另外，比較好的解決方式，由檢察官盡量勸諭兩造和解，各方多想出可以和解的方案，會較妥當。若一案未結，又起一案誣告案件，增加司法負擔，又未能解決兩方之問題，誠非上策。謝謝！