法律論壇

A:  您好，本所建議如下：
一、依民法第187條之規定無行為能力人或限制行為能力人，不法侵害他人之權利者，以行為時有識別能力為限，與其法定代理人連帶負損害賠償責任。行為時無識別能力者，由其法定代理人負損害賠償責任。前項情形，法定代理人如其監督並未疏懈，或縱加以相當之監督，而仍不免發生損害者，不負賠償責任。如不能依前二項規定受損害賠償時，法院因被害人之聲請，得斟酌行為人及其法定代理人與被害人之經濟狀況，令行為人或其法定代理人為全部或一部之損害賠償。前項規定，於其他之人，在無意識或精神錯亂中所為之行為致第三人受損害時，準用之。今被告既未滿20歲，依民法第12條及第13條之規定，即屬限制行為能力人，不法侵害他人權利時，其法定代理人亦須連帶負損害賠償責任。因此，其法定代理人既須連帶負損害賠償責任，即可對子女及其雙親提起給付之訴，並同時向法院聲請假扣押子女或雙親之財產。
二、若債務人現無財產可供執行時，依強制執行法第27條規定，債務人無財產可供強制執行，或雖有財產經強制執行後所得之數額仍不足清償債務時，執行法院應命債權人於一個月內查報債務人財產。債權人到期不為報告或查報無財產者，應發給憑證，交債權人收執，載明俟發見有財產時，再予強制執行。債權人聲請執行，而陳明債務人現無財產可供執行者，執行法院得逕行發給憑證。因此，若債務人現無財產，亦無工作薪資可供執行，僅領得債權憑證，待日後債務人有工作薪資或財產時，再向法院聲請強制執行。
以上，希望對您有幫助。