Q: 個人在蝦皮賣不用的二手名牌包，買家詢問相關內容，有在商品描述及買家詢問時告知有缺失之前的一些明細等資料，也有請買家再三確認，有疑慮可以不要購買。買家說不是擔心假貨問題也頻繁殺價約面交，後續於面交當下也請買家再三確認後買家主動要求以匯款方式付款，面交結束後過一陣子開蝦皮才看到約莫30分鐘買家傳訊息質問為什麼不給交易明細…要求退款，在查詢面交是否有7天鑑賞期及因為有前例是退貨調包的疑慮，回應不願退款。買家說要去驗貨如果是假的就要退款，但一樣不確定買家是否會用原商品去驗貨，當下回應如果真的有問題我們只能請消保官處理，過五日後就收到詐欺通知並且帳戶都被列為警示，想請教該如何做證並非詐欺以及是否會被起訴？
A:
您好：
關於您的問題，請您先行參照「按刑法上詐欺罪之成立，要以加害者有不法得財或得利之意思而實施詐欺行為，被害者因此行為，致表意有所錯誤而為財產上處分，受有損害，且加害者所用行為，堪認為詐術者，始足當之。若行為人非自始基於不法得財或得利之意圖，客觀上無施用詐術之行為，或並無損害發生，或者所受損害，非由欺罔行為陷於錯誤所致，均不得遽以詐欺罪相繩；至於債務人未依債務本旨履行其債務或提出給付等情形，如非出於自始無意履行債務之詐欺犯意所致者，尚與刑法第339條之詐欺罪構成要件有間；矧詐欺罪之規範意旨，固在於禁止行為人於私經濟領域中使用欺罔之手段損人利己，然私經濟行為本有不確定性及交易風險，於私法自治及市場經濟等原則下，欲建立私人間財產上權義關係者，亦應參酌自身主、客觀條件、對方之資格、能力、信用，及可能損益，並評估其間風險等而為決定，除有該當於前開詐欺罪構成要件之具體情事得被證明屬實外，自不能以債務人不履行其債務而致債權人蒙受損失，即遽謂該債務人詐欺，否則詐欺之刑事責任與民事債務不履行責任將失其分際（最高法院107年度台上字第212號著有判決意旨參照）」。
提出證明所為之行為並非自始基於不法得財或得利之意圖、客觀上為施用詐術之行為，案件將被認定僅為單純之民事交易糾紛，爭取不起訴處分。
建議您可持個案相關事證委由律師協助判斷，以為您爭取相關權益。
以上建議謹提供參考，如有任何問題，歡迎與我們諮詢，謝謝 (Line@帳號: @462lvlvy)
加入我們的FB粉絲專頁「中小企業法律新訊粉絲團」，取得最新即時的法律知識！