法律論壇

A:  您好∶
依消費者保護法
第 19 條
通訊交易或訪問交易之消費者，得於收受商品或接受服務後七日內，以退回商品或書面通知方式解除契約，無須說明理由及負擔任何費用或對價。但通訊交易有合理例外情事者，不在此限。
前項但書合理例外情事，由行政院定之。
企業經營者於消費者收受商品或接受服務時，未依前條第一項第三款規定提供消費者解除契約相關資訊者，第一項七日期間自提供之次日起算。但自第一項七日期間起算，已逾四個月者，解除權消滅。
消費者於第一項及第三項所定期間內，已交運商品或發出書面者，契約視為解除。
通訊交易或訪問交易違反本條規定所為之約定，其約定無效。

復依消費者保護法施行細則
第 17 條
消費者因檢查之必要或因不可歸責於自己之事由，致其收受之商品有毀損、滅失或變更者，本法第十九條第一項規定之解除權不消滅。

故網購的消費者在7日內無須任何理由，便可單方面通知賣家解除契約（無條件退貨）。

然依
行政院消費者保護委員會100年5月17日消保法字第1000004336號函文意旨∶
有關 貴委員關切郵購買賣之消費者於收受商品後7日內拆開包裝或使用商品，是否仍可行使消費者保護法第19條第1項之解除權一節，經提請本會本（100）年5月6日召開之「消費者保護法專案研究小組第64次會議」討論，獲致結論如下：郵購買賣之消費者於收受商品後7日內，依消費者保護法第19條第1項規定得行使解除權，消費者於收受商品後，若因檢查之必要而拆開包裝或使用商品者，依同法施行細則第17條規定：「消費者因檢查之必要或因不可歸責於自己之事由，致其所受領之商品有毀損、滅失或變更者，本法第19條第1項規定之解除權不消滅」。消費者拆開包裝或使用商品是否屬於檢查所必要，宜依個案加以判斷。消費者依消費者保護法施行細則第17條規定，其解除權雖不消滅，然商品若有毀損或滅失之情形，消費者於行使解除權時，對於企業經營者仍應依民法第259條第6款規定，就商品之毀損或減損而減少之價值，按比例償還其價額。

故鑑賞期並非試用期，消費者雖可因檢查之必要而拆開包裝，但若因而使用商品導致商品有毀損、滅失或變更者，依消費者保護法第19條第1項規定之解除權雖不消滅，然仍應就商品毀損而減少之價值，按比例償還其價額。

故依所述，若商品污損，則可以相關證據請求消費者賠償清潔費即整新費。

以上答覆，若有進一步疑問，或有指正，歡迎來電討論，謝謝。