Q: 我們公司和客戶甲（有限公司；內部有三位主要成員ABC，但BC沒有掛名股東，主要對外由B代表）簽訂二筆機器買賣合約，並開立二筆訂金發票，錢也如約入帳，並開始生產。
後來客戶成員不合拆夥，影響所及，第一筆合約取消；第二筆機台出貨時由股東B以其自已設立的乙（有限公司）代付出200萬元貨款（ 銀行匯款人註明是乙），但交貨後未久B即離開公司。此時C出面追加第三筆小合約，表示要第二三筆都交貨驗收妥當才能開立出貨發票付清款項，但交貨未久C即離開公司，並載走第三筆合約的小機器。第二筆已交貨的大型機台則在使用一段時日之後，被A以需求變更及工廠搬家為由，要求我們載回並要求退還部分款項。
此事經一年後，當初退回的機台經我們整修後終於找到客戶，決定便宜出清。經協議，我們決定退還部分款項給客戶，結束此項交易。問題是，A主張當初由B名下另一家公司代為支付的200萬元，係代收代付性質，且B欠公司甲，因此應一併考慮在歸還款項中。
經查公司乙目前為停業狀態，負責人B也無法聯絡上。
請問有何方法可以證明這筆款項真的是代收代付關係? 要如何確保若之後ABC之間有任何債權糾紛，一概和我們公司無涉。
A:
您好:有關您所詢問題回覆如下
本件 貴司的合約對象,基本上都是甲有限公司,目前比較有疑問者,為當時出來簽名者,是否具有代理權,至於甲有限公司內部之資料問題,應與 貴司無關, 貴司主要仍是依當時所簽訂之契約來主張,對於甲有限公司內部成員的要求, 貴司可以先予拒絶,日後若有訴訟,也是由對方先負舉證責任,以上希望對您有所幫助,若您尚有其他問題,可以MAIL至civili1201@gmail.com 來信詢問,或LINE ID : civili1201 詢問,以免遺漏,謝謝
加入我們的FB粉絲專頁「中小企業法律新訊粉絲團」，取得最新即時的法律知識！