法律論壇

Q: 是這樣的子的，我在巷口被人撞，對方是機車，很確定他是支道因為他那邊有一個＂停＂標誌
對方受傷 手部肩膀韌帶斷裂

行車紀錄器畫面如下

（檔案其實有聲音，但是我的聲音太搞笑所以拿掉XDDD）
撞擊時間大約在0：03~0：04左右
明顯看得出來我完全沒有看到他，筆錄中我也有說明我有減速（但是畫面中不明顯）而且在路口完全沒有看到對方車燈、喇叭（行車紀錄器也沒有）等等
對方筆錄也承認自己沒有煞停（但是每一次陳述速度都不一致）

初判表下來也是我方無肇責，但是第一次開偵查庭，檢察官兩邊都罵，而且一直咬定我一定有錯
一開始是說你一定速度很快，但是計算後發現時速才15公里（路口8公尺長，花2秒鐘穿越，這是檢察官說的）
直接跳下一個話題，我問才承認只有15
然後開始扯說燈光很明亮，你一定看得到他....

感覺就是希望兩方和解的伎倆
直到我提到初判表我無責才說送調解＆鑑定

這樣就算了
本來說鑑定和調解一起送
調解不成過了三個月書記官才打電話來說送鑑定要我出錢
幹，按照無罪推定不是應該對方要證明我有過失????
怎麼我還得證明我自己清白?
而且當初說好調解鑑定一起送，結果調解的時候等不到鑑定解果，自然談不成

雖然我的贏面不小，但是誰知道會不會碰到不講理的檢察官，覺得如果被起訴，還得浪費時間繼續耗
因此在檢察官這邊，我主動說OK我出錢鑑定，目前通知單已經到
只差繳費而已

想問一下各位大大，請問這個被翻盤有肇責的機率多大??

對方已經獅子大開口，所以如果能夠過關，我就會想跟他拚下去

2016.2.1更新

在這邊和各位解釋一下

1.關於現場圖部分
他的路口是一個停的立牌標誌
現在警察繪圖似乎沒有把旁邊的白車劃入
另外警察說該路口剛好沒有監視器，唯一的影像證據就是我的行車紀錄器
機車也沒有影像。而且機車告我的那個人，似乎不熟悉法律程序
除了每次和解/開庭，都沒有攜帶相關證據與醫療單據外
還一直說法官東、法官西，簡單來說沒有搞清楚法官和檢察官差別
所以我覺得之後對方要提出新證據的機率也很小
而且對方也跟我說他提告是因為聽說鑑定就免費（感覺他也是覺得贏面不大，才會連3000都不想花）

在初判表出來以後，保險公司就跟我說無肇責
結果在告訴期前一天他提告

目前還在偵查中
另外有人覺得我去鑑定很傻，我個人也覺得很委屈

2.我的沙盤推演是，書記官call我要我鑑定，如果我拒絕，他還是會找對方，對方不鑑定的話本案就不起訴了
加上第一次開庭檢察官不斷打擊我的氣勢，可能會給他希望（所以之後再溝通就不斷在凹東凹西）
他有很高的機率一定還是會鑑定

但是關鍵在檢察官是否會不理性覺得我方態度傲慢等等，所以才在這個點讓步
因為如果我的了解沒有錯，鑑定都只是參考，真的要上訴檢察官還是可以搞你
台灣檢察官/法官最大，這點不曉得各位大大的理解是否也相同
不代表後面一審二審一定會輸，但是肯定曠日廢時
所以才出此下策買單鑑定費，期待用配合的角度去換檢察官的公平審理