法律論壇

A:  吳小姐 您好
關於您所詢問買賣中古切肉機後，嗣後對方以不能修為理由要求退貨。
依您所述
本件買賣因為雙方買賣的機器是中古機，並非全新機器，且對方（買方）亦於購買當時已試機
再者，買方於購買當時，亦告知該中古機要在作整理後才賣給別人
是以，買方於購買當時理應已知悉該中古機之狀況
亦可證明買方於購買當時確知機器需要修理，並非如新機般於購買後即可使用或出售
是以，雖然民法第354條規定，出賣人應擔保其物依第373條之規定危險移轉買受人時無滅失或減少其價值之瑕疵，亦無滅失或減少其通常效用或契約預定效用之瑕疵。
然本件依您所述，買受人於契約成立時已知悉該中古機之狀況，您可以主張民法第353條之規定，主張無庸負前條瑕疵擔保責任。尤以，誠如您所說，該機器已經交付長達3個星期，是否已經買方改裝或變更機器內部結構，亦不得而知，此日後亦可作為抗辯之理由。
謹說明如上。