法律論壇

A:  您好，依公平交易法第 20 條「有下列各款行為之一，而有限制競爭之虞者，事業不得為之：三、以低價利誘或其他不正當方法，阻礙競爭者參與或從事競爭之行為。」、公平交易法施行細則第 27 條「本法第二十條第三款所稱低價利誘，指事業以低於成本或顯不相當之價格，阻礙競爭者參與或從事競爭。低價利誘是否有限制競爭之虞，應綜合當事人之意圖、目的、市場地位、所屬市場結構、商品或服務特性及實施情況對市場競爭之影響等加以判斷。」
行政院公平交易委員會　函中華民國81年7月7日（81）公參字第00209號【二、本案經提報本會第37次委員會議討論，獲致左列結論：（一）利誘顧客有否違反公平交易法
按公平交易法第19條第3款所稱之利誘，係指事業不以品質、價格及服務爭取顧客，而利用顧客之射倖、暴利心理，以利益影響顧客對商品或服務為正常之選擇，從而誘使顧客與自己交易之行為，並有妨礙公平競爭之虞而言。有關贈獎促銷活動是否屬於公平交易法第19條第3款所稱「利誘」疑義，應視其贈獎促銷之內容是否已達前述之利誘程度，而使競爭者之交易相對人因此而與自己為交易行為，並有妨礙公平競爭之虞而定。
來函所列9種利誘顧客之行為，除「不實」及「販賣仿冒商品」明顯違法，可依公平交易法第21條、第20條加以規範外，其餘「折扣戰」、「贈品」（摸彩）、「每日一物」、「貴賓卡優待」、「週年慶打折」、「買一送一」等7種行為，均可依前述原則就具體個案衡量是否違法。】
故公平交易法第二十條第三款雖有低價利誘之相關規定，但是否違反公平交易法，仍須依具體情況判斷。