法律論壇

A:  您好：
1、B公司係以公司大、小印鑑章與A公司簽訂買賣契約，但A公司只以統一發票專用章於契約用印(未有A公司負責人用印)，此時契約是否具法律效力?
答：契約意思表示合致，契約即屬成立，至於用何種公司的印章，不影響契約的成立。
2、A公司可否主張統一發票專用章用印(未有A公司負責人用印)非屬A公司對B公司債務承擔之意思表示而不認帳?
答：契約成立，表示雙方就契約重要的部份，均已達成共識，原則上不能以印章的種類問題，來否認已經成立的契約。
3、另，若前述契約A公司除以統一發票專用章用印外，亦有A公司負責人用印，此時契約效力情況又為何呢?
答：書面資料，只是契約成立的證據方法而已。關於買賣契約的成立，應該有其他雙方往來，交易的參考證據資料作為佐證契約的成立事實，也就是說用印的問題是參考而已；尚有其他方法亦得以證明。
4、A公司只以統一發票專用章於契約用印，B公司如何保障自身的權益呢?
答：若不放心，可請第三人見證。
5、最後，解答前述問題時，可否提供相對應之法源或法理…等參考？
答：有關契約相關規範，在民法第一百五十三條以下有規定可以參考！