法律論壇

A:  [quote:85f81b0564="Anonymous"]律師您好


民事訴訟法以當事辯論主義，所以證據之調查以當事人提出舉證責任為原則,至於，法院依質權調查也為輔助為原則，依該法

第 288 條 （依職權調查）

法院不能依當事人聲明之證據而得心證，為發現真實認為必要時，得依職權調查證據。

依前項規定為調查時，應令當事人有陳述意見之機會。



請問律師：

上述「依前項規定為調查時，應令當事人有陳述意見之機會」，意指法官於調查前或調查後，應令當事人有陳述意見之機會應呢？


感謝您的回覆！[/quote:85f81b0564]


您好：
關於您的問題，提供意見參考如下-

民事訴訟法第288條第2項規定的立法目的是在於「賦予當事人應有之程序權保障，並防止發生突襲性裁判」，故為此規定。理論上，法官於調查後，應令當事人有陳述意見之機會。

至於個案進行時陳述意見的先後時間點，實務作法有時較為彈性，依個人實務經驗可區分為二：

1.對造聲請調查證據之情形-

法官對於對造所提出之聲請，於決定是否調查前，原則上會事先詢問他造對於如此聲請是否有何意見，此外，如果法院同意調查證據，對於調查之結果，一般是會於開庭前通知閱卷或於開庭當日依法提示，讓兩造有機會表示意見。

2.法院依職權調查證據之情形

法官於訴訟進行中，依職權函查之調查結果，為節省調查程序，有時會請書記官以電話或是於開庭通知書上註明之方式，通知兩造閱卷，以便當事人得於開庭前事先以書面表示意見。
而假使兩造未能閱卷，法官於開庭時會當場提示相關資料給兩造翻閱，讓兩造先言詞表示意見，之後可再補書面陳述。

而不論是上述任何一種情形，對於調查後所得之調查結果，依照上述規定，應讓雙方當事人有機會陳述意見，否則，如逕自採為判決之依據，該訴訟程序恐有瑕疵之虞。

以上請參酌。

高木蘭律師