法律小常識

某甲自行開發出一套兼具檔案備份與壓縮功能之套裝工具軟體，為便利消費者先行試用，即於程式中設計若干授權控制參數，以限制該軟體的若干功能，並使消費者僅能有三十日的試用期限，須待消費者付費取得授權序號並輸入軟體後，始能取得軟體的完整功能。其後，即於網站上對消費者提供該三十天的試用版軟體下載使用，以便利消費者於試用後決定是否付費購買。某乙進入甲的網站下載該套軟體的試用版，試用結果認為非常好用，因而上網找到某丙所開發出來的破解工具破解之，而規避該軟體的試用限制以繼續使用之。請問：甲有何救濟途徑？

現今軟體開發業者為使消費者能於購買前先行試用其軟體，常常同時提供一套試用版，除於該試用版上限制完整版的若干功能外，並同時限制消費者僅能於若干期限內使用，於期限屆至時，試用版即不能使用，須俟消費者付費後，軟體業者始提供其一組授權序號，並於將該序號輸入試用版後，始能解除該試用版上的所有限制，而成為正式的完整版以擁有軟體的全部功能。

上述軟體業者於其軟體上所加諸的若干限制，稱為防盜拷措施或科技保護措施，此於最近一次著作權法的修正上，已透過立法予以詳細定義：

防盜拷措施：指著作權人所採取有效禁止或限制他人擅自進入或利用著作之設備、器材、零件、技術或其他科技方法。

依此定義，可知其範圍除了本例所舉的限制使用者利用軟體的限制（限制他人擅自進入或利用著作之科技方法）外，尚包括一般人所認知的軟體防止拷貝措施（禁止他人擅自進入或利用著作之科技方法）。

然而，正因為試用版的內容常常包括軟體的完整模組，僅其若干功能受到系統的控制而無法使用，因此，常有軟體技術能力較佳的使用者，自行利用工具修改該軟體程式的系統控制參數，令該軟體於執行時誤認為其已取得授權而開放軟體的所有功能，藉以規避該試用版的限制，惟此等行為實已觸犯了著作權法上的規定。依著作權法第八十之二條第一項規定，使用者不得任意破解、破壞或以其他方法規避該措施：

著作權人所採取禁止或限制他人擅自進入著作之防盜拷措施，未經合法授權不得予以破解、破壞或以其他方法規避之。

並且，依第八十之二條第二項規定，有破解、破壞或規避防盜拷措施等設備或資訊的人，亦不得任意將之提供予公眾使用：

破解、破壞或規避防盜拷措施之設備、器材、零件、技術或資訊，未經合法授權不得製造、輸入、提供公眾使用或為公眾提供服務。

如有違反上述規定者，該破解、破壞或規避之人應依著作權法第九十之三條負民事損害賠償責任，其提供破解、破壞或規避工具之人除應與破解、破壞或規避之人同負著作權法第九十之三條的民事損害賠償責任外，依著作權法第九十六之一條更可處一年以下有期徒刑、拘役，或科或併科新臺幣二萬元以上二十五萬元以下罰金。

本例中，乙利用丙所開發出來的破解或規避工具，將甲所提供的試用版軟體之所有限制功能解除，已違反上述著作權法第八十之二條第一項的規定，而丙則違反第八十之二條第二項的規定，二人應依第九十之三條第一項後段的規定，共同對甲負民事的連帶賠償責任。此外，丙於網路上公開破解工具供大眾使用，更應依著作權法第九十六之一條規定，負一年以下有期徒刑、拘役，或科或併科新臺幣二萬元以上二十五萬元以下罰金的刑事責任。