法律小常識

甲公司所研發之最新技術，遭到乙公司派員潛入而竊取得手，並為乙公司所利用，嚴重影響甲公司之銷售計劃與預期獲利。甲公司得對乙公司主張那些行政上之救濟？

(一)在行政救濟手段上，依公平交易法第19條第1項第5款規定，事業不得以脅迫、利誘或其他不正當方法，獲取他事業之產銷機密、交易相對人資料或其他有關技術秘密之行為。而公平交易法第41條規定，公平交易委員會對於違反本法規定之事業，得限期命其停止、改正其行為或採取必要更正措施，並得處新臺幣五萬元以上二千五百萬元以下罰鍰；逾期仍不停止、改正其行為或未採取必要更正措施者，得繼續限期命其停止、改正其行為或採取必要更正措施，並按次連續處新臺幣十萬元以上五千萬元以下罰鍰，至停止、改正其行為或採取必要更正措施為止。

(二)據此，對於以脅迫、利誘或其他不正當方法，獲取他事業之產銷機密等資料之行為者，如果有妨礙公平競爭之虞，公平交易委員會即得限期命其停止、改正其行為或採取必要更正措施，並得處新臺幣五萬元以上二千五百萬元以下罰鍰，且對於未改善者，除得令其繼續改善外，亦得按次連續處新臺幣十萬元以上五千萬元以下罰鍰，至其改善為止。因此侵害他人營業秘密也可能負有行政責任。公司得向公平交易委員會提出檢舉，促使其展開調查，使侵害人負起相關行政責任。

依照公平交易法之規定，乙公司以派員潛入之方式獲取甲公司之研發技術，可能有妨礙公平競爭之虞，而涉及違反公平交易法第19條規定。甲公司得據此向公平交易委員會提出檢舉，敦促其展開調查，限期命乙公司停止、改正其行為或採取必要更正措施，且得處新臺幣五萬元以上二千五百萬元以下罰鍰，使乙公司負相關行政責任。

參考條文：

公平交易法（100.11.23）第19條、第41條