法律小常識

甲公司想得知同業競爭者乙公司之營業秘密，遂藉由提起訴訟之方式，主張乙公司竊取其機密資料，要求乙公司應於訴訟中提供其營業文件及機密資料作為證據，以證明未曾侵害甲公司之機密。乙公司可採取何等措施以避免其營業秘密外洩？

(一)民事訴訟法與營業秘密法之規範：

對於在訴訟過程中涉及當事人或第三人營業秘密時應如何保護，我國向來有民事訴訟法第195-1條、第242條第3項、第344條第2項、第348條以及營業秘密法第9條第2項、第10條第1項第5款與第14條第2項之規定。依該等規定，當事人得拒絕提出文書資料，法院得為不公開審判、不予准許或限制訴訟資料之閱覽；當事人等如果因此知悉他人營業秘密時，亦不得使用或無故洩漏，否則將侵害他人營業秘密（請參照第三篇Q3）。對於在訴訟過程中所知悉之營業秘密，他方當事人若進而使用或無故洩漏，將負有相關民事責任（請參照第五篇Q1）。

(二)秘密保持命令制度：

除上述規定外，為能兼顧他方當事人訴訟權益之維護，並降低當事人提供營業秘密可能遭受之損害，智慧財產案件審理法特別於第11條至第15條及智慧財產案件審理細則第20條至第27條設立「秘密保持命令」之制度規定。所謂秘密保持命令，指訴訟資料如果包含營業秘密時（例如書狀之內容記載營業秘密或證據涉及營業秘密等），法院經營業秘密所有人之說明及提出聲請狀後，即可向他造當事人或其他訴訟關係人等，為禁止使用或開示該營業秘密之命令。須注意，聲請狀記載之受秘密保持命令人應為自然人，以得因本案接觸該營業秘密之人為限；且聲請狀中所記載應受命令保護之營業秘密，得以間接引用之方式揭露，無須揭露營業秘密之內容。此外，聲請狀中應記載訴訟資料所涉及營業秘密之內容；營業秘密如經揭露或使用，有妨害營業秘密所有人事業活動之虞，故有限制之必要；以及應受秘密保持命令之人並未自書狀或證據以外之方法，取得該營業秘密等事實。法院若裁定准予核發秘密保持命令，受秘密保持命令之人就該營業秘密，即不得為該訴訟以外之目的而使用，或對未受秘密保持命令之人開示。法院之裁定就該營業秘密不得揭露，秘密保持命令則於經送達相對人時對其發生效力，秘密保持命令不得為公示送達。受秘密保持命令之人如果違反命令規定事項，依智慧財產案件審理法第35條第1項規定，得處三年以下有期徒刑、拘役或科或併科新台幣十萬元以下罰金。違反秘密保持命令之人若為公司之負責人、受雇人或其他從業人員，除處罰行為人外，對公司亦將科以罰金。

乙公司為避免其營業秘密外洩，得依民事訴訟法及營業秘密法之規定，以涉及業務秘密為由聲請拒絕提出相關公司資料，並請求法院不公開審判。此外，乙公司亦得依智慧財產案件審理法之規定，聲請法院對甲公司核發秘密保持命令，藉由具刑事責任之秘密保持命令制度，要求甲公司不得任意使用或開示其營業秘密。

參考條文：

民事訴訟法（102.05.08）第195-1條、第242條、第344條、第348條

營業秘密法（102.01.30）第9條、第10條、第14條

智慧財產案件審理法（103.06.04）第11條至第15條、第35條

智慧財產案件審理細則（103.07.21）第20條至第27條