法律小常識

甲為公司之業務經理，公司因擴大營運而需另租辦公室，甲因好友乙之介紹，所以向丙承租其位於台北市信義計畫區內之辦公室，但其租金高於同地段之其他辦公司室將近二分之一，甲雖明知此情形，仍向丙承租，以報答好友乙多年前曾借錢給他，使其安然度過經濟困境之情。問：甲之行為是否構成犯罪？

依刑法第342條第1项有關之規定，背信行為本質乃在於信託義務的違背，行為人基於法律原因，或其他事實原因，而負有經營或管理他人財產之義務，背信行為就是違背此類信託義務的失信行為。因此，背信罪之成立須以為他人處理事務為前提，且處理之「事務」應限於「財產上之事務」，因背信罪主要是在保護財產法益之故。

本案中甲為公司之業務經理，依據其與公司間的契約關係，甲必須盡忠實義務為公司處理事務，但今甲在承租辦公室時，竟以高於同地段之其他辦公司室將近二分之一價格來承租，即使甲並無收取回扣而圖利自己，但其行為仍使乙得到不法利益，而損害公司之財產利益。因此，甲已違背其與公司間之忠實履行義務，而觸犯刑法第342條第1項之背信罪。

1.一般商業行為中經常有授予他人處裡事物之情形，受任人於授權範圍內應忠實執行職務，以免誤觸法網。例如：業務員收取回扣之行為即構成背信罪。
2.刑法上背信罪之成立，不以行為人因此而獲利為要件，如果行為人執行受任事務時，損害委任人之利益，即使行為人本身無任何利益之所得，亦可成立背信罪。因此，受委任處理事務時，對於產品之市場上客觀價值，應仔細探究之，以免因賤賣或貴買產品，而有觸犯背信罪之嫌。