訊雷電器公司承包政府某一變電所的建造工程，某日，該公司所製造及安裝之高壓電設備竟突然爆炸，傷及住戶，雙方雖經協調，訊雷電器公司仍拒絕依住戶的要求賠償。住戶一氣之下向公平交易委員會提出控訴，主張訊雷電器公司以圍標方式取得變電所工程，牟取鉅利，而於發生損害後，又不負責任，顯失公平，因此請求公平交易委員會命令訊雷電器公司限期改善該高壓設備、停止製造同一機型的高壓電設備，並公告該公司的名稱、地址等，以施薄懲。住戶得否向公平交易委員會為上述的請求？
消保法是以保護消費者為主要目的，而公平交易法也是以維護消費者利益為其立法目的之一，但公平交易法之主要目的，在於建立交易秩序之準則，以確保公平競爭，促進經濟之安定及繁榮。也就是說公平交易法著重於規律個別事業或事業相互間之行為，反之，消保法是以企業經營者與消費者間就適品之使用或服務之提供所發生法律關係為規範對象，因此有關消費爭議，自不受公平交易法的規範，當然也不受公平交易法的中央主管機關－公平交易委員會－管轄。在前述案例中，訊雷電器公司有無涉嫌圍標行為，因事涉交易秩序，故應受公平交易法的拘束。如認定圍標行為屬實，則除公平交易委員會得命令該公司限期停止或改正圍標行為、處以罰鍰外，參與圍標的人還會受到刑事處罰。至於訊雷電器公司所製造的，壓電設備爆炸，傷及住戶，則涉及消費者權益的問題，也就是住戶得否請求損害賠償的問題，並非公平交易法所規範的對象，住戶不得請求公平交易委員會命令該公司改善及停止製造高壓電設備，或公告其公司名稱及住址，而須向消保法的主管機關請求之。在前述案例中，有權命令訊雷電器公司就商品或服務限改善、
加入我們的FB粉絲專頁「中小企業法律新訊粉絲團」，取得最新即時的法律知識！