法律小常識

萬福向健康器材公司購買一電動按摩椅，回家後因臨時決定調到東部工作，慶安的父親只有使用，並未向該公司購買，因此，三人都不是消費者，從而不得依消保法請求損害賠償。健康器材公司的投辯有理嗎?

依據消保法規定，所謂消費者，係指以消費為目的而為交易、使用商品或接受服務者。換言之，祇要是以消費為目的而使用或交易商品或接受服務的人，都是消費者，包括直接消費及間接消費，例如，購買汽水的人既以消費為目的，他當然是消費者，而他的家人、朋友、訪客也享用汽水，則也是消費者。在前述的案例中，萬福雖未曾使用電動按摩椅，但他是以消費為目的而購買，故應可認為是消費者。慶安雖非直接向健康器材公司購買，但他是以消費的目的而購買，亦應認為是消費者。至於慶安的父親雖未購買，但他以消費為目的而使用，當然也是消費者。不過要注意的是，請求損害賠償以受有損害為前提，在前述案例中萬福和慶安雖是消費者，但未受有損害，故不得請求損害賠償，祇有慶安的父親既是消費者，也受有損害，才可請求損害賠償。 消保法擴大消費者的定義範疇，使以消費為目的而交易、使用商品或接受服務的人，都在消費者之列，從而擴大保護消費者權益。因此，雖非直接為交易之人，如果是以消費為目的而使用商品或接受服務，也受消費者保護法的保護。但須注意的是，祇有受有損害的消費者才可以請求損害賠償，其他消費者如未受有損害，即不得請求賠償。