法律小常識

精密機械公司是國內製造液晶顯示器的知名廠商，讓公司所生產的各型液晶顯示器，由於技術精良，品質優異，面廣受國內外客戶的肯定，並以其自創品牌行銷全世界。

近年來，精密機械公司為了降低生產成本，決定將其液晶顯示器以委託製造(OEM)的生產方式，委由信達工業公司生產製造，雙方簽訂OEM製造契約，依據該契約，精密機械公司授權信達工業公司，使用該公司製造液晶顯示器的技術資料等相關營業秘密，而且信達工業公司未經精密機械公司之同意，不得將上述營業秘密再授權第三人使用。

雙方合作初期，一切生產作業都很順利，不過，精密機械公司最近發現，已有剽竊該公司之技術所生產的液晶顯示器，與該公司之產品在市場上競爭，經調查結果，原來是信達工業公司私自將精密機械公司的製造技術，洩漏給其子公司致遠機械公司，由致遠機械公司生產與精密機械公司相同的產品。

依據精密機械公司與信達工業公司所簽訂之OEM契約之約定，精密機械公司授權信達工業公司，使用該公司生產液晶顯示器的營業秘密，而且沒有得到精密機械公司之同意，信達工業公司不得將上述營業秘密授權第三人使用，亦即信達工業公司負有保密義務。

本案例中，致遠機械公司雖然是信達工業公司的子公司，不過，致遠機械公司與信達工業公司在法律上仍為二家各自獨立的公司，致遠機械公司對於OEM契約之當事人而言，仍為第三人，所以當信達工業公司沒有得到精密機械公司之同意，私自將製造液晶顯示器的技術資料，洩漏給致遠機械公司時，便違反了對於精密機械公司應遵守的保密義務，侵害了該公司之營業秘密。

如果致遠機械公司明知信達工業公司違反保密義務，洩漏精密機械公司之營業秘密，而仍使用上述技術資料，用來製造液晶顯示器，該公司亦侵害精密機械公司之營業秘密。

綜合上述之分析，信達工業公司與致遠機械公司共同不法侵害精機械公司之營業秘密，應連帶負損害賠償的民事責任。

營業秘密的所有人，當與其他企業合作時，例如簽訂本案的OEM契約，常將營業秘密單向授權使用或交互授權使用，為避免被授權之企業洩漏營業秘密，務必於授權契約中，增列保密條款或另計保密合約，以便約束被授權企業，使其負擔保密義務，並且由被授權企業擔保該企業之員工，亦不得洩漏該授權使用的營業秘密。

被授權企業或該企業之員工，如有洩漏營業秘密之情事，營業秘密所有人便可主張，被授權企業應負損害賠償的民事責任。

不過，為了避免損害賠償金額之舉證興計算的困難，最好在契約中約定被授權人違約時應支付之違約金額，如此，更可以強化對方保守秘密的心防與責任感。但是，如果約定的違約金額過高的話，法院有權減少至相當的數額。