法律小常識

黃茂德為裕豐股份有限公司之董事，裕豐股份有限公司是以承包各種環保工程為該公司之主要業務。當裕豐股份有限公司準備參與中油公司環保工程之投標時，發現利興環保公司也向中油公司提出投標文件，而與裕豐股份有限公司競標。決標結果，裕豐股份有限公司以些微的價格差距，輸給利興環保公司，而由利興環保公司得標。

裕豐股份有限公司事後發現，該公司之董事黃茂德將裕豐股份有限公司之投標費用分析表，以及相關施工計畫圖樣等機密文件，於投標前洩漏給利興環保公司，做為利興環保公司投標之參考。 裕豐股份有限公司主張，黃茂德身為該公司董事有保守該公司營業秘密之義務，他將該公司投標之機密資料洩漏給競標之對手，已違反營業秘密法。

黃茂德身為裕豐股份有限公司之董事，亦即為該公司董事會之構成員，得以參與董事會有關該公司業務執行之決定，從而熟識公司之內部作業詳情，並洞悉公司營業上之機密。黃茂德如為執行公司業務之需要，要求參黎膝q投標之相關文件，此乃執行業務所需之正當行為，並未構成侵害裕豐股份有限公司之營業秘密，無違反營業秘密法可言。 但是，如果黃茂德利用執行公司業務之便，使用其所獲得之公司機密，為自己或為他人從事與公司相互競爭之行為，將會損害公司利益。因此，為避免黃茂德個人之利益與裕豐股份有限公司之利益發生衡突，黃茂德依法有「董事競業禁止」之義務。 所謂董事競業禁止之義務，是指董事為自己或他人為屬於公司營業範圍內之行為，應對該公司股東會說明其行為之重要內容，並取得其野i。 依據該項法定競業禁止義務之規定，公司董事是否依法亦有保密義務呢 ? 我國法律並無明文規定，實務上之法院見解亦欠明確，不過，學說上皆認為競業禁止與保密義務有不可分離之關係，而且公司與董事執行業務間具有「信賴關係」，因此董事應忠實執行公司之業務，其執行業務時，不得有重大損害公司之行為，而洩漏公司之營業秘密是重大損害公司之行為。黃茂德未向股東會說明並取得野i，便將該公司之投標機密文件洩漏給利興環保公司，以致該公司與利興環保公司競標時遭受不利之結果。綜合上述說明，黃茂德身為公司董事，依法有保守該公司營業秘密之義務，卻無故洩密給有競爭之關係之同業，造成公司重大損害，不但違反公司法之規定，亦違反營業秘密法之規定。

保密義務之發生，有依當事人間契約之約定，亦有依法律之規定。依當事人間契約之約定者，稱為約定之保密義務，例如公司與員工所簽訂之保密合約。保密義務如係依法律之規定發生者，稱為法定之保密義務，例如依營業秘密法規定，公務員因承辦公務而知悉或持有他人之營業秘密者，不得使用或無故洩漏。當事人、代理人、辯護人、鑑定人、證人及其他相關之人，因司法機關偵查或審理而知悉持有他人營業秘密者，不得使用或無故洩漏。仲裁人及其他相關之人處理仲裁事件，亦有相同的規定。

另外，例如公司法對於經理人、無限公司之執行業務股東、股份有限公司之董事、有限公司之董事皆有競業禁止的規定，亦使上述人員依法對於公司負有法定之保密義務。 依法令有保守他人營業秘密之義務，而使用或無故洩漏者，也是侵害他人營業秘密行為的一種類型，違反營業秘密法。