法律小常識

喬麗公司以自行設計之精美蝴蝶圖案使用於所產製之首飾盒上。寶生公司隨後也製造、販賣印有蝴蝶圖樣的首飾盒，但其蝴蝶圖樣與喬麗公司並不相同。喬麗公司因寶生公司模仿其創意，也使用蝴蝶圖樣於首飾台上，使喬麗公司銷售量大受影響，喬麗公司於是向法院控告寶生公司侵害其蝴蝶圖樣之著作權。寶生公司會被法院認定侵害喬麗公司的著作權嗎 ?

凡其有「原創性」之著作，即可受著作權法之保護。但著作權法第十條之一又規定 :「依本法取得之著作權，其保護僅及於該著作之表達，而不及於其所表達之思想、程序、製程、系統、操作方法、概念、原理、發現。」因此，著作人並不能對「觀念」、「靈感」等主張有排他的獨占權限，他人可以任意以相同之觀念創作出不同的表達方式，而分別受到著作權之保護。

本案例中，喬麗公司將蝴蝶圖案用於首飾台上，以增加首飾盒的美感，乃屬「觀念」，首飾台上之蝴蝶圖案本身為「美術著作」，其中特殊的設計才是著作權法予以保護之「表達」。因為寶生公司僅係模仿喬麗公司之觀念成構想，其實際創作的蝴蝶圖樣既然與喬麗公司不同，即不構成著作權之侵害。寶生公司所自行創作之蝴蝶圖案，同樣也受著作權法之保護。喬麗公司以蝴蝶圖樣使用於珠寶台上之創意，如果具有新穎性，可以向經濟部中央標準局申請新式樣專利，僅憑蝴蝶圖樣的著作權，是不能禁止他人再以蝴蝶做為創作的體材，另行創作不同型態、式樣之蝴蝶圖案的。 著作權法保護的對象，僅限於具體的表達形式，而不及於觀念、構想、靈感等。如果某一觀念、構想具備專利法上新穎性等要件時，可以申請專利，取得專利權之保護。