法律論壇

A:  [quote:31ee8ceea5="陳雅雯"]您好：
我們因與國外買賣付款條件為即期信用狀,我們公司向銀行開立信用狀到韓國後,到貨發現實際上的貨品與信用狀上指定的貨品不同,開狀銀行要求需要我公司提供法院的禁止支付命令的文,開狀銀行才可以向國外提出拒付貨款,請問這樣我公司可以向法院聲請禁止支付命令嗎 ? 要如何聲請呢?

謝謝！[/quote:31ee8ceea5]




敬啟者；

一、按聲請支付命令之要件係債權人之請求，以給付金錢或其他代替物或有價證卷之一定數量為標的者，
始得聲請法院依督促程序發支付命令，此觀諸民事訴訟法第508條第1項規定，即極為明甚。
二、依來文顯示，本件並非聲請發給支付命令之問題，此乃有關信用狀單據瑕疵問題，依據相關統一慣例
〈ucp 500第9條〉，對於出口商、押匯銀行提示符合信用狀條件之單據，開證銀行以接到法院禁止付
款命令，應〈暫時〉禁止付款。一般而言，禁止支付命令顯然牴觸開證銀行承擔付款的確約，即違反
信用狀的無因性。但有主張該確約係屬私人契約，而法律〈法院裁判〉能凌越於私人契約之上，其效
力能使該信用狀暫時不必付款。
三、因此有關本件之問題，在此建議應向法院聲請假處分〈須提供擔保〉，由法院命開狀銀行禁止付款，
而開狀銀行於接到法院禁止付款命令後，即應〈暫時〉禁止付款。

聖德法律事務所
林順益 律師
2005.10.18上午