法律小常識

現實上，公司縱使與員工簽訂「競業禁止條款」及「保密協議」，並採取營業秘密之管理，或其他保護措施以避免他人以訴訟方式要求揭露其營業秘密，仍然可能面臨其營業秘密遭他人侵害之情形。此時公司可依據營業秘密法及相關法令，對侵害其營業秘密之人採取民事、刑事及行政三方面之救濟。

甲公司與乙公司合作多年，由甲公司將其最新研發技術揭露給乙公司，乙公司再負責生產相關產品。但乙公司近來卻私下將甲公司之技術透露給丙公司，委託丙公司利用該營業秘密製造產品，供乙公司自行於市場上進行銷售。甲公司可以對乙公司採取哪些民事救濟手段？

(一)營業秘密法：

在民事救濟上，營業秘密所有人可依照營業秘密法第11條第1項規定，行使「侵害排除請求權」與「侵害防止請求權」，於營業秘密受侵害時，請求排除之，於有受侵害之虞時，得請求防止之。又在行使侵害排除請求權或侵害防止請求權時，公司亦得依營業秘密法第11條第2項規定，對於因侵害營業秘密行為所作成之物或專供侵害營業秘密所用之物，請求銷毀或為其他必要之處置。而營業秘密之侵害，往往使營業秘密所有人遭受損害，基於損害賠償之法理，對於侵害人故意或過失侵害營業秘密之行為，公司得依據營業秘密法第12條第1項前段規定，行使損害賠償請求權，要求侵害營業秘密之人負損害賠償責任。依營業秘密法第13條規定，公司得選擇以其所受損害及所失利益；或是依照侵害人因侵害行為所得之利益，請求損害賠償。侵害人如果屬於故意，最高則可請求至損害額三倍之賠償。

(二)公平交易法：

此外，依照公平交易法第19條第5款規定，事業不得以脅迫、利誘或其他不正當方法，為獲取他事業之產銷機密、交易相對人資料或其他有關技術秘密之行為。若違反公平交易法第19條，依公平交易法第30條規定，事業侵害他人權益者，被害人得請求除去之；有侵害之虞者，並得請求防止之。公平交易法第31條規定，事業違反本法之規定，致侵害他人權益者，應負損害賠償責任。依民法第216條與公平交易法第32條規定，公司得選擇以其所受損害及所失利益；或是依照侵害人因侵害行為所得之利益，請求損害賠償。侵害人如果屬於故意，最高可請求至損害額三倍之賠償。因此，公平交易法上對於事業侵害營業秘密之行為，亦有損害賠償請求權、排除侵害請求權與防止侵害請求權之規定，公司可依個案情形，擇一請求依營業秘密法或公平交易法請求排除侵害、防止侵害及賠償其損害。

(三)民法：

在營業秘密法或公平交易法之民事責任規定都無法適用時，公司亦得按民法上侵權行為之規定，請求損害賠償。例如公司得依民法第184條第2項規定，主張營業秘密法即屬於該條所稱之「保護他人之法律」，請求損害賠償。此時侵害營業秘密之人將被推定有過失存在，須由其舉證本身無過失始得免責。且在營業秘密法制定後，已經確認營業秘密是一種權利，因此公司亦可依照民法第184條第1項前段規定，對於他人因故意或過失侵害營業秘密之行為，請求損害賠償。

對於乙公司之行為，甲公司可以依據營業秘密法、公平交易法與民法之規定，向乙公司行使「侵害排除請求權」、「侵害防止請求權」與「損害賠償請求權」等民事救濟手段。除得請求乙公司除去目前侵害或停止侵害外，甲公司亦得選擇以其所受損害及所失利益，或是依照乙公司因侵害行為所得之利益，請求損害賠償。乙公司如果屬於故意，甲公司最高則可請求至其損害額三倍之賠償。

⊙小知識：「所受損害」與「所失利益」

營業秘密法第13條第1項第1款本文所規定之損害賠償計算方式，是以民法第216條為依據，也就是應該以填補被害人的「所受損害」及「所失利益」為限。所謂「所受損害」屬於積極的損害，指被害人現存財產因損害事實之發生而減少，例如甲公司之營業秘密遭他人竊取並洩漏後，其經濟上價值因此所受有之減損。而所謂「所失利益」屬於消極的損害，則指預定新財產之取得，因損害事實之發生而受妨害，包含依通常情形，或依已定之計劃、設備或其他特別情事，可得預期之利益等均屬之，例如甲公司原本打算出售其營業秘密給其他業者，並已簽訂合約，預計可取得一定報酬；但在營業秘密遭竊取並洩漏後，其他業者隨即取消購買計畫並解除合約，甲公司本來預期可取得之報酬即受有損害，此即屬於所失利益。

參考條文：

營業秘密法（102.01.30）第11條至第13條

民法（103.01.29）第184條、第216條

公平交易法（100.11.23）第19條、第30條至第32條