法律小常識

某紡織股份有限公司於1997年8月5日召開臨時董事會，該公司董事全體為九名，共五名董事出席，其中四名決議於1997年10月20日召開臨時股東大會，然董事甲則以事先未徵求其意見，故於表決前離席。公司依董事會決議於1997年8月10日通知各股東將召開臨時股東大會，討論處分公司閒置財產以償還債務之事宜。屆時出席臨時股東大會股東已逾百分之八十，並由出席股東表決權過半數股東同意，決議承認公司對外所欠債務及處分公司部分財產以償還債務等。董事甲於臨時股東大會後，以1、臨時董事會不足法定人數所為決議無效。2、臨時股東大會決議內容與通知事項不符，遂訴請法院撤銷上開決議。

（一）本題應先探討董事會之決議是否合法有效？依大陸公司法第一百一十六條規定：「 董事會每年至少召開兩次會議，每次會議應於召開十日前通知全體董事，至於董事會召開臨時會議，可另定通知方式及通知時限 」。同法第一百一十七條復規定：董事會應有二分之一以上董事出席方可舉行；董事會作出決議，必須全體董事的過半數通過。至於全體董事過半數通過，究係指出席董事會之董事過半數，或係指全體董事過半數，大陸學者多採出席董事過半數通過，則本題中董事甲雖係於表決時始離席，然依上開公司法規定，出席人數既已達全體董事會之半數，臨時董事會之召開自屬合法有效，且其決議亦達出席董事過半數之通過其決議亦屬合法有效，不因董事甲離席而受影響。

（二）至於臨時股東大會之決議是否有效？依大陸公司法第一百零六條規定：「 股東大會作出決議，必須經出席會議之股東所持表決權過半數以上通過 」，本題因出席股東符合上開規定，故為有效。至於同法第一百零五條規定，臨時股東大會不得對通知單未列明之事項作出決議。由於某公司於通知股東召開臨時股東會之通知上已列明討論『處分公司閒置財產，以償還債務』事項，而臨時股東大會之決議內容，亦屬處分公司資產償還債務之範圍，則決議內容，並未超出通知事項之範圍，自亦符合公司法規定。

（三）由於臨時董事會及臨時股東大會之決議方法均符合規定，尚不須適用大陸公司法第一百一十一條規定：即股東大會、董事會的決議違反法律、行政法規，侵犯股東合法權益時，股東有權向人民法院提起要求停止該違法行為和侵害行為的訴訟。