法律小常識

劉先生是甲公司的負責人，因甲公司與乙公司發生履行契約糾紛，雙方進行訴訟後，法院判決甲公司應賠償乙公司20萬元，劉先生對該判決一直並不服氣，故判決確定後，仍不願賠償乙公司，乙公司乃聲請法院為強制執行，劉先生為逃避執行，故意將甲公司銀行之帳戶存款提領一空，經執行法院法官指定訊問期日，通知劉先生到法院接受訊問，劉先生於收到通知後亦置之不理，則法院可否拘提管收劉先生？

強制執行法第二十一條規定：「債務人受合法通知，無正當理由而不到場者，執行法院得拘提之」。又同法第二十二條第一、二項亦分別規定：「債務人有左列情形之一者，執行法院得拘提之：一. 顯有履行義務之可能故不履行者。二. 顯有逃匿之虞者。三. 就應供強制執行之財產有隱匿或處分之情事者。四. 於調查執行標的物時，對於法官或書記官拒絕陳述者。五. 違反第二十條之規定，不為報告或為虛偽之報告者」、「前項情形，執行法院得命債務人提供擔保，無相當擔保者，管收之。其非經拘提到場者亦同」。另關於債務人拘提、管收之規定，對於法人之負責人亦適用之，同法第二十五條第二項第四款亦設有規定。

本案例情形，劉先生因對確定判決心存不服，因而故意將甲公司的銀行帳戶提清，以規避強制執行，且對法院之通知調查，也不配合到場，則如法院依法調查甲公司經營狀況及帳戶往來情形，足以認為甲公司本有清償能力，而因劉先生之行為，造成無適宜財產可供執行，則依前列法條規定，自可拘提劉先生，並可認為符合「顯有履行義務之可能故不履行」及「就應供強制執行之財產有隱匿或處分之情事」之情形，而命劉先生提出擔保，如劉先生仍不提相當擔保，則可加以管收。