法律小常識

老張參加王太太的民間合會，均按月如期繳交會款且尚屬活會，不料王太太在合會進行一半時，竟宣告倒會，老張不甘損失，乃向法院提起民事訴訟，要求王太太償還會款，經法院判決老張勝訴，老張持此一判決書向國稅局申請調查王太太名下財產，發現王太太名下有不動產房屋一戶，再經向地政機關請領該戶房屋的土地及建物登記簿謄本，發現此戶房屋已被其他活會會員老陳聲請查封，老張應如何處理？

債務人之財產為債權人之總擔保，若債權人有一人以上之多數人時，債務人財產既為所有債權人之共同擔保，此即發生分配問題，而關於參與分配之立法例，各國不盡相同，有採「優先主義」即最先聲請強制執行之債權人有優先受償權利，有採「平等主義」即不認先聲請強制執行者有優先受償權利，在有多數債權人情形時，應依債權額之比例，就執行所得之金額平均分配。另有所謂「團體主義」者，即謂在一定時間內聲明參與分配或聲請執行者，全體平均分配，並對逾此期限以後之聲請分配之債權人享有優先受償之效力。

我國強制執行法對參與分配之規定，通說係認為採平等主義。但在八十五年修法以後有重要改變，之前在強制執行法第三十四條第一、二項係分別規定有執行名義之債權人及無執行名義之債權人，均得聲明參與分配。但修正以後，則只限於有執行名義之債權人始可聲明參與分配，未取得執行名義之債權人，除有擔保物權或依法有優先受償權之債權人外，已不得聲明參與分配。 本件案例情形，老張已取得民事確定判決，屬於有執行名義之債權人，自得依法聲明參與分配，但須注意強制執行法第三十二條第一項規定：「他債權人參與分配者，應於標的物拍賣、變賣終結或依法交債權人承受之日一日前，其不經拍賣或變賣者，應於當次分配表作成之日一日前，以書狀書明之」。否則如超過此一時間始聲明參與分配，則依同條第二項規定，原則上只能就「前項債權人受償餘額而受清償」，又如老張未注意該房屋已被他人查封之情形，而仍重複聲請查封，則法院將依強制執行法第三十三條規定：「對於已開始實施強制執行之債務人財產，他債權人再聲請強制執行者，已實施執行行為之效力，於為聲請時及於該他債權人，應合併其執行程序，並依前二條之規定辦理」。亦即法院會將二案併為一案辦理。老張仍可分配受償。