法律論壇

A:  您好，答覆如下：
(一) 按臺灣宜蘭地方法院113年度訴字第19號民事判決：「『下列重要事項，應經董事會特別決議，並陳報主管機關許可後行之：...五、董事之選任及解任。但捐助章程規定，董事會得以普通決議行之者，不在此限。』，財團法人法…第45條…第2項第5款分別定有明文，即明文賦予財團法人之主管機關得本於健全財團法人之組織及運作、促進其積極從事公益及增進公眾福祉等事項，審酌監督管理之目的及必要性，本於職權審認財團法人董事之選任及解任事項。…，亦即，…應經董事會特別決議，且須陳報主管機關許可後，始得解任原告之董事身分。」依此判決見解，董事會特別決議及主管機關許可應屬個別之生效要件。
(二) 按法務部111年7月26日法律字第11103510090號函：「二、…，有關財團法人董事長推選及解任一事，非屬本法第 45 條第 2 項所定重要事項範疇，故無須經董事會特別決議及陳報主管機關許可後行之，而應屬董事會以普通決議方式為之事項（本部 108 年 5 月 27 日法律字第 10803507030號函意旨參照），合先敘明。三、按財團法人董事之選任，依法須經董事會特別決議及陳報主管機關許可後行之，至於董事長之推選，係由經主管機關許可後之董事組成董事會決議推選之。」依法務部函釋見解，董事長之推選，須由主管機關許可後之董事組成董事會決議推選，且該董事會決議為普通決議。
如有其他問題，歡迎至立勤國際法律事務所（劉上銘律師）詢問，謝謝您！