法律論壇

A:  關於契約審閱期的規定是在消費者保護法第11-1條：「企業經營者與消費者訂立定型化契約前，應有三十日以內之合理期間，供消費者審閱全部條款內容。(第一項)企業經營者以定型化契約條款使消費者拋棄前項權利者，無效。(第二項)違反第一項規定者，其條款不構成契約之內容。但消費者得主張該條款仍構成契約之內容。(第三項)中央主管機關得選擇特定行業，參酌定型化契約條款之重要性、涉及事項之多寡及複雜程度等事項，公告定型化契約之審閱期間。(第四項)」。
然而，因經營補習業，非屬消費者保護法第2條第1款之「指以消費為目的而為交易、使用商品或接受服務者」之消費者，應此無法適用消費者保護法第11-1條之規定，除非該契約本身有約定給予契約審閱期，否則不能以消費者保護法之規定而要求重新簽立契約。

A:  您好，
關於契約的審閱期間，規定於消費者保護法第11條之1：「企業經營者與消費者訂立定型化契約前，應有30日以內之合理期間，供消費者審閱全部條款內容。企業經營者以定型化契約條款使消費者拋棄前項權利者，無效。違反第一項規定者，其條款不構成契約之內容。但消費者得主張該條款仍構成契約之內容。中央主管機關得選擇特定行業，參酌定型化契約條款之重要性、涉及事項之多寡及複雜程度等事項，公告定型化契約之審閱期間。」，即企業經營者與消費者訂立定型化契約前，應有30日以內之審閱期間。

惟因補習班經營業者，非屬消費者保護法第2條第1款「指以消費為目的而為交易、使用商品或接受服務者」之消費者，故無法適用消費者保護法之相關規定。

以上說明敬供參考，如仍有疑問，歡迎來信洽詢。

劉上銘律師
信箱：sonny@taipeilaw.com