法律論壇

A:  您好：此部分是攝影人的著作財產權與被拍攝人的肖像權典型爭議。

依據著作權法第十條規定，著作人自著作完成時起，自動享有著作權，不待做任何申請或註冊登記。此案中原則上攝影人拍攝您的孩子所完成之照片，應係所謂的攝影著作，若雙方契約無特別約定的情況下，原則上攝影人應同時享有著作人格權及著作財產權，而得使用該攝影著作。

又該攝影著作同時涉及您孩子的肖像權，我國雖無特別對肖像權有明確之定義，但於民法第18條的人格權與第195條隱私權，皆內含肖像權概念存在，是在一般情況下，縱拍攝人拍攝您孩子的照片而取得攝影著作權，原則上仍不得在未經同意下，任意使用您兒子的照片。

但目前問題在於契約約定「若不同意公開視同買斷相片版權，需額外報價」，似乎條款內容有將著作財產權與肖像權一起混淆，因此對方或許會主張此條款代表你們有同意肖像權公開，但依你們的立場亦可以主張同意的是著作財產權部分，而非肖像權的同意，因此對方要公開仍然須經你們的肖像權同意。不過契約之解釋若雙方有爭執，最後仍有待法院對該條款之解讀。

如有疑問可來電或線上洽詢，電話諮詢不收費 P.S.在這邊回覆,系統不會通知我們,所以請直接來電喔
☆陸懿聯合法律事務所02-27790083→電話免費諮詢
☆askforlawer@gmail.com→線上免費諮詢專用信箱
◆專業，親切，漫長訴訟路，我們陪著你
◇台北市南京東路三段346號8樓808室→台北小巨蛋站，出站2分鐘
◇全國皆可為你服務