法律論壇

A:  您好，

民法第213條規定：「
負損害賠償責任者，除法律另有規定或契約另有訂定外，應回復他方損害發生前之原狀。
因回復原狀而應給付金錢者，自損害發生時起，加給利息。
第一項情形，債權人得請求支付回復原狀所必要之費用，以代回復原狀。」

因此主張損害賠償，原則上是以回復原狀為原則，但實務上大多是請求對方支付支付回復原狀所必要之費用，以代回復原狀，蓋此較為便利省時。另外兩者均係以「回復至損害發生前之狀態」為目的，因此不論請求回復原狀或是金錢代為賠償，都需要考慮折舊的問題。

折舊的概念，係因損害賠償上之回復原狀，係指「回復至損害發生前之狀態」，因此您所有之重機，已因使用部分時日而有折損，此時遭對方撞擊，對方所負責任，僅為回復至撞擊前之狀態。然而修車方面，多係以新品維修，法律上因為您獲得之新零件，超出遭對方撞擊前已經使用過的舊零件之價值，因此計算上須扣除折舊。所以如您重型機車已使用良久，即可能發生賠償金額低於維修金額之情形。

刑事毀損罪部分，由於刑法第354條毀損罪限定於行為人「故意」毀損，因此如對方僅是不慎撞到，僅有過失問題，並不構成刑事犯罪。

以上說明，供您參考。如有疑問，還請不吝告知。謝謝！