法律論壇

A:  一、依台端所述情形：
1、如為交通違規案件，需對行政機關裁處救濟者，責由各縣市「交通事件裁決所」為行政上救濟。
2、如為交通事故責任認定，責由各縣市「車禍鑑定委員會」負責鑑定責任之歸屬。
二、綜上，出席者皆需協助釐清車禍肇事之原因。又台端為獨資有限公司，依公司法第8條1項及第108條1項，得由董事(即台端公司負責人)出面說明，或可出具委託書，授權第三人代為出席。
三、又依民法第188條1項，台端公司因受雇人駕駛公司車執行職務時，發生車禍致生侵權行為，雇用人與受雇人負連帶賠償責任，惟台端公司若能舉證選任受僱人及監督其職務之執行，已盡相當之注意，或縱加以相當之注意而仍不免發生損害者，則不負賠償責任，併與敘明。

參考法條：
公司法第8條1項「本法所稱公司負責人：在無限公司、兩合公司為執行業務或代表公司之股東；在有限公司、股份有限公司為董事。」
公司法第108條1項「公司應至少置董事一人執行業務並代表公司，最多置董事三人，應經三分之二以上股東之同意，就有行為能力之股東中選任之。董事有數人時，得以章程特定一人為董事長，對外代表公司。」
民法第188條1項「受僱人因執行職務，不法侵害他人之權利者，由僱用人與行為人連帶負損害賠償責任。但選任受僱人及監督其職務之執行，已盡相當之注意或縱加以相當之注意而仍不免發生損害者，僱用人不負賠償責任。」


林瓊嘉 律師