Q: 您好，
家父於 92 年過世，其生前與長兄經營股份有限公司，由家父為公司負責人。
公司經營期間，亦有欠稅及罰緩情事發生，但除家兄之外，欠稅事宜未有所悉。
爾後，家父驟逝，家人因故未訴請拋棄繼承，致使逾法定時限後，始知有鉅額欠稅及罰鍰。
延宕至今，尚未執行遺產申報程序。
今研究 98/5/22 公布實施之民法繼承篇及施行法，始知悉 "保證債務" 得回溯使用限定繼承。
雖知公司負責人對公司債務負 "連帶保證清償" 責任，但不知在下身為當然繼承人，對於家父遺留之鉅額公司欠稅，是否得以援用 98/5/22 公布實施之民法繼承篇及施行法，訴請以家父所留遺產為上限，對公司債務進行清償。
懇請不吝釋疑
A:
敬啟者:
(一)依台端所述，應可推斷台端於繼承事由發生時，已為民法之成年人，於92年在未辦理拋棄繼承情況下，依法概括繼承被繼承人所有財產，故承繼被繼承人做為公司負責人之權利義務。
(二)股份有限公司，依法股東僅就出資額為限負清償責任，若公司經法定程序辦理清算、解散完畢，則負責人不再對公司之債務負責。若該公司已不適合繼續營運，台端可考慮辦理清算、解散。
(三)民法繼承編第一條之二，必須要保證債務發生於繼承開始後，且繼續由繼承人償還債務"顯失公平"始得主張限定繼承，得否主張限定繼承，尚有疑義。
(四)附帶一提，負責人積欠高額營業稅未繳納，可能會遭受稅務機關限制出境及其他行政措施處分，請台端審慎為之。
敬 祝 平 安
加入我們的FB粉絲專頁「中小企業法律新訊粉絲團」，取得最新即時的法律知識！