法律論壇

A:  根據大法官釋字509號

他說行為人不能證明言論內容為真實

但依其所提證據資料

認為行為人有相當理由確信其為真實者

即不能以誹謗罪之刑責相繩


根據這段解釋

如果我提出以下證據是否有勝算

1.比如因為評審過程沒有公開 評審過程有瑕疵

所以提出合理懷疑

2.根據第一名得獎作品 有很多瑕疵所以提出合理懷疑

3.評審沒有公開徵選 也不提供名單 所以提出合理懷疑

→有幫助，但誹謗罪在實務上可以說是憲法層次的問題，公益與私益間該如何取得平衡，常常個案而論，而且跟承審司法官對這類案件的個人看法有很大的關係，所以在程序進行中，你可以提出任何你想得到的有利於你的論述、證據，但檢察官、法官是否採信，就不是你我能預測的。



再來就是我說的賽前都內定好人 妝效委

因為上面我有說過 {辛苦去參加這個比賽 看到這種內定的評審}

那我可以提出說他們評審本來就是他們自己內定的人

因為評審又沒有公開徵選 納說他們自己內定有錯嗎

還有最後一句{賽前都內定好人 妝效委}

可以解釋說這句話是在說他們評審都內定好人嗎?

這樣說得通嗎?會不會反而認狡辯

→誹謗罪不是說文解字，把當時你會這麼寫文章的理由、依據講出來就好了，因為這才是判斷是否成立誹謗的重點。在訴訟上，有些當事人認為很重要的，在法律平價上不一定具有重要性，建議司法官問什麼，你答什麼就可以了。

還是有其他方法 >"< 謝謝 麻煩幫我解析

告訴我還有哪些方法行得通 拜託謝謝[/quote]